सविस्तर स्पष्टीकरण (Detailed Explanation):
अचूक उत्तर: पर्याय (4)
योग्य उत्तर c आणि d आहे.
• अनुच्छेद 368 मध्ये नमूद केल्याप्रमाणे संविधानदुरुस्तीची प्रक्रिया खालीलप्रमाणे आहे
• राज्य विधिमंडळात नव्हे तर संसदेच्या कोणत्याही सभागृहात या उद्देशाने विधेयक सादर करूनच संविधानाची दुरुस्ती सुरू केली जाऊ शकते.
• हे विधेयक एकतर मंत्री किंवा खासगी सदस्याद्वारे सादर केले जाऊ शकते आणि अध्यक्षांकडून पूर्वपरवानगीची आवश्यकता नाही. म्हणून विधान (a) अयोग्य आहे.
• हे विधेयक प्रत्येक सभागृहात विशेष बहुमताने मंजूर करणे आवश्यक आहे, म्हणजे सभागृहाच्या एकूण सदस्यत्वाच्या बहुमताने (म्हणजे 50 टक्क्यांहून अधिक) आणि उपस्थित आणि मतदान करणाऱ्या सभागृहातील दोन तृतीयांश सदस्यांपैकी बहुसंख्य.
• प्रत्येक सभागृहाने हे विधेयक स्वतंत्रपणे मंजूर केले पाहिजे. दोन्ही सभागृहांमध्ये मतभेद झाल्यास, विचारविनिमय आणि विधेयक मंजूर करण्याच्या उद्देशाने दोन्ही सभागृहांची संयुक्त बैठक आयोजित करण्याची कोणतीही तरतूद नाही.
• जर या विधेयकात घटनेतील संघीय तरतुदींमध्ये सुधारणा करण्याचा प्रयत्न असेल, तर अर्ध्या राज्यांच्या विधिमंडळांनीही साध्या बहुमताने, म्हणजे उपस्थित आणि मतदान करणाऱ्या सभागृहातील बहुसंख्य सदस्यांनी त्याला मान्यता दिली पाहिजे.
• संसदेच्या दोन्ही सभागृहांनी रीतसर मंजूर केल्यानंतर आणि आवश्यक तेथे राज्य विधिमंडळांनी मान्यता दिल्यानंतर, हे विधेयक राष्ट्रपतींना संमतीसाठी सादर केले जाते.
• राष्ट्रपतींनी या विधेयकाला संमती दिली पाहिजे. तो विधेयकाची संमती रोखू शकत नाही किंवा संसदेच्या पुनर्विचारासाठी विधेयक परत करू शकत नाही.
• राष्ट्रपतींच्या संमतीनंतर हे विधेयक एक कायदा (म्हणजे घटनादुरुस्ती कायदा) बनते आणि कायद्याच्या अटीनुसार संविधानात सुधारणा केली जाते.
• अमेरिकेच्या संयुक्त राज्यांमध्ये प्रत्येक घटनादुरुस्तीला राज्य विधिमंडळाच्या किमान तीन चतुर्थांश भागाने मान्यता दिली पाहिजे. म्हणून विधान (b) अयोग्य आहे. कॉंग्रेस राज्य कारवाईसाठी कालमर्यादा निश्चित करू शकते. अधिकृत मोजणी राष्ट्रीय अभिलेखागारातील संघीय नोंदवहीत कार्यालयाने ठेवली आहे. अनुसमर्थनाचा पुरावा दर्शविण्यासाठी विधिमंडळांनी विशिष्ट साहित्य परत करणे आवश्यक आहे.
• स्वित्झर्लंडमध्ये सार्वमताचा आधार न घेता घटनेत कोणताही बदल करता येत नाही. म्हणून विधान (c) योग्य आहे. स्वित्झर्लंड हा थेट लोकशाहीचा एक प्रकार आहे.
The Correct answer is c and d.
• The procedure for the amendment of the Constitution as laid down in Article 368 is as follows
• An amendment of the Constitution can be initiated only by the introduction of a bill for the purpose in either House of Parliament and not in the state legislatures.
• The bill can be introduced either by a minister or by a private member and does not require prior permission from the president. Hence the statement (a) is incorrect.
• The bill must be passed in each House by a special majority, that is, a majority (that is, more than 50 percent) of the total membership of the House and a majority of two-thirds of the members of the House present and voting.
• Each House must pass the bill separately. In case of a disagreement between the two Houses, there is no provision for holding a joint sitting of the two Houses for the purpose of deliberation and passage of the bill.
• If the bill seeks to amend the federal provisions of the Constitution, it must also be ratified by the legislatures of half of the states by a simple majority, that is, a majority of the members of the House present and voting.
• After duly passed by both the Houses of Parliament and ratified by the state legislatures, where necessary, the bill is presented to the president for assent.
• The president must give his assent to the bill. He can neither withhold his assent to the bill nor return the bill for reconsideration of the Parliament.
• After the president’s assent, the bill becomes an Act (i.e., a constitutional amendment act) and the Constitution stands amended in accordance with the terms of the Act.
• In U. S. A. every constitutional amendment must be ratified by at least three-fourths of the state legislature. Hence the statement (b) is incorrect. Congress may set a time limit for state action. The official count is kept by the Office of the Federal Register at the National Archives. Legislatures must return specific materials to show proof of ratification.
• In Switzerland, no alteration of the constitution can be effected without resorting to a referendum. Hence the statement (c) is correct. Switzerland is a type of direct democracy.