सविस्तर स्पष्टीकरण (Detailed Explanation):
अचूक उत्तर: पर्याय (1)
योग्य उत्तर संसद हे आहे.
स्पष्टीकरण आणि महत्त्वाचे मुद्दे:
• भारतीय संविधानाचे कलम 262 हे विशेषतः आंतर-राज्यीय नद्यांच्या किंवा नदी खोऱ्यांच्या पाण्यासंबंधीच्या वादांच्या अभिनिर्णयाशी (निवाड्याशी) संबंधित आहे.
• कलम 262(1) नुसार, कोणत्याही आंतर-राज्यीय नदीच्या किंवा नदी खोऱ्यातील पाण्याच्या वापर, वाटप किंवा नियंत्रणाबाबतच्या कोणत्याही वादाच्या किंवा तक्रारीच्या अभिनिर्णयासाठी कायद्याद्वारे तरतूद करण्याचा एकमेव अधिकार संसदेला आहे.
• संविधानाच्या कलम 262(2) अंतर्गत पुढे अशीही तरतूद आहे की, संसद कायद्याद्वारे अशा पाणी विवादांच्या संदर्भात सर्वोच्च न्यायालय किंवा इतर कोणत्याही न्यायालयाची अधिकारकक्षा वर्ज्य करू शकते.
• ही तरतूद हे सुनिश्चित करण्यासाठी समाविष्ट करण्यात आली होती की, गुंतागुंतीचे नदीकाठचे प्रश्न आणि आंतर-राज्य संघर्ष हे सामान्य न्यायिक खटल्यांऐवजी विशेष यंत्रणेद्वारे सोडवले जावेत, जे वेळखाऊ किंवा तांत्रिकदृष्ट्या मर्यादित असू शकतात.
पूरक माहिती:
• कलम 262 अंतर्गत वैधानिक कायदे:
• आंतर-राज्यीय नदी पाणी विवाद कायदा, 1956: आंतर-राज्यीय पाणी विवादांच्या अभिनिर्णयासाठी तदर्थ न्यायाधिकरणे (उदा. कावेरी पाणी विवाद न्यायाधिकरण, कृष्णा पाणी विवाद न्यायाधिकरण) स्थापन करणे सुलभ करण्यासाठी हा कायदा लागू करण्यात आला होता.
• नदी मंडळ कायदा, 1956: हा कायदा आंतर-राज्यीय नद्यांच्या नियमन आणि विकासासाठी नदी मंडळांच्या स्थापनेची तरतूद करतो, ज्याचा उद्देश समन्वय आणि विकासाबाबत केंद्र सरकारला सल्ला देणे हा आहे.
• अधिकारचे घटनात्मक विभाजन:
• राज्य सूचीतील (सूची II) प्रविष्टी 17 राज्यांना पाणी पुरवठा, सिंचन आणि कालवे यांवर अधिकार देते.
• संघ सूचीतील (सूची I) प्रविष्टी 56 संसदेने सार्वजनिक हितासाठी घोषित केलेल्या मर्यादेपर्यंत आंतर-राज्यीय नद्या आणि नदी खोऱ्यांच्या नियमन आणि विकासाचे अधिकार संघाला (केंद्राला) देते.
• इतर संस्था:
• राष्ट्रपती, मंत्रिपरिषद आणि केंद्रीय गृहमंत्री यांच्याकडे या विशिष्ट पाणी विवादांच्या अभिनिर्णयासाठी कायदा करण्याचा किंवा कायदेशीर चौकट प्रदान करण्याचा घटनात्मक अधिकार नाही; त्यांच्या भूमिका केवळ कार्यकारी कार्ये किंवा प्रशासकीय अंमलबजावणीपुरत्या मर्यादित आहेत.
The correct answer is Parliament.
Explanation & Key Takeaways:
• Article 262 of the Indian Constitution specifically addresses the adjudication of disputes relating to waters of inter-State rivers or river valleys.
• According to Article 262(1), Parliament is the sole authority empowered to make laws providing for the adjudication of any dispute or complaint regarding the use, distribution, or control of the waters of any inter-State river or river valley.
• The Constitution further provides under Article 262(2) that Parliament may, by law, exclude the jurisdiction of the Supreme Court or any other court in respect of such water disputes.
• This provision was included to ensure that complex riparian issues and inter-state conflicts are resolved through specialized mechanisms rather than standard judicial litigation, which might be time-consuming or technically limited.
Related Concepts:
• Legislative Acts under Article 262:
• Inter-State River Water Disputes Act, 1956: This Act was enacted to facilitate the creation of ad-hoc tribunals (e.g., Cauvery Water Disputes Tribunal, Krishna Water Disputes Tribunal) for the adjudication of inter-state water conflicts.
• River Boards Act, 1956: This law provides for the establishment of River Boards for the regulation and development of inter-State rivers, aimed at advising the Central Government on coordination and development.
• Constitutional Distribution of Power:
• Entry 17 of the State List (List II) gives states power over water supplies, irrigation, and canals.
• Entry 56 of the Union List (List I) gives the Union power over the regulation and development of inter-State rivers and river valleys to the extent declared by Parliament to be in the public interest.
• Other Entities:
• The President, Council of Ministers, and Union Home Minister do not possess the constitutional authority to legislate or provide the legal framework for the adjudication of these specific water disputes; their roles are limited to executive functions or administrative implementation.