योग्य उत्तर पर्याय 4 आहे. In News • जागतिक पाणथळ भूमी दिवस 2026 ने पाणथळ जागांना महत्त्वपूर्ण पर्यावरणीय प्रणाली म्हणून अधोरेखित केले, ज्यांचे ऱ्हास पाणी सुरक्षा, आपत्ती लवचिकता, उपजीविका आणि दीर्घकालीन टिकाऊपणा कमी करते, पाणथळ जागांना राष्ट्रीय सार्वजनिक वस्तू म्हणून मानण्याच्या युक्तिवादाला बळकटी देते. स्पष्टीकरण आणि महत्त्वाचे मुद्दे: • पाणथळ जागा मोठ्या प्रमाणात गैर-वगळण्यायोग्य आणि गैर-प्रतिस्पर्धी इकोसिस्टम सेवा प्रदान करतात, जे सार्वजनिक वस्तूंच्या आर्थिक व्याख्येत बसतात आणि राज्य-नेतृत्वाखालील संवर्धनाचे समर्थन करतात. म्हणून, पर्याय D योग्य आहे. • रामसर सारखी आंतरराष्ट्रीय अधिवेशने समजूतदार वापरास प्रोत्साहन देतात परंतु पाणथळ जागांच्या सार्वजनिक-चांगल्या स्थितीसाठी एकमेव कायदेशीर किंवा वैचारिक आधार बनत नाहीत. म्हणून, पर्याय A अयोग्य आहे. • Ortसामायिक मालमत्ता संसाधने सार्वजनिक वस्तूंपेक्षा वेगळी आहेत, कारण ते सामान्यत: उपभोगात प्रतिस्पर्धी असतात आणि त्यांना वगळण्याची यंत्रणा आवश्यक असते. म्हणून, पर्याय B अयोग्य आहे. • बाजार-आधारित मूल्यांकन पाणथळ जागांच्या पर्यावरणीय आणि सामाजिक कार्यांचा फक्त एक भाग कॅप्चर करते आणि नियामक संरक्षणासाठी पर्याय ठरू शकत नाही. म्हणून, पर्याय C अयोग्य आहे. पूरक माहिती: • पाणथळ जागांना सार्वजनिक वस्तू मानल्याने आपत्ती जोखीम घटवणे, हवामान अनुकूलन आणि शहरी नियोजन आराखड्यांमध्ये निसर्गावर आधारित उपाय म्हणून एकत्रित करण्याच्या तर्काला बळकटी मिळते. • हा दृष्टीकोन रामसर कन्व्हेन्शन, नॅशनल प्लॅन फॉर कंझर्व्हेशन ऑफ ॲक्वेटिक इकोसिस्टम्स (NPCA), आणि वेटलँड्स (कंझर्व्हेशन अँड मॅनेजमेंट) रूल्स, 2017 अंतर्गत भारताच्या वचनबद्धतेशी जुळतो, जे अल्पकालीन आर्थिक वापराऐवजी पर्यावरणीय चारित्र्य आणि दीर्घकालीन टिकाऊपणावर जोर देतात. • पाणथळ जागांचे सार्वजनिक-चांगले स्वरूप सतत बाजारातील अपयशाचे स्पष्टीकरण देते, कारण खाजगी अभिनेत्यांना परिसंस्थेचे जतन करण्यासाठी प्रोत्साहनांचा अभाव असतो ज्यांचे फायदे मोठ्या प्रमाणावर समाजाला मिळतात. • पाणथळ जागांना सार्वजनिक वस्तू म्हणून मान्यता दिल्याने बेसिन-स्तरीय आणि पाणलोट-स्तरीय प्रशासनास समर्थन मिळते, जे खंडित, साइट-विशिष्ट संवर्धन प्रयत्नांच्या पलीकडे जाते.